Publicidade

Blogay

A contribuição dos gays, lésbicas e travestis para o mundo

Perfil Blogay é editado pelo jornalista e roteirista Vitor Angelo

Perfil completo

Revista lista entre os 10 motivos para não votar em Soninha o fato dela apoiar os homossexuais

Por Vitor Angelo
06/09/12 23:00

(Reprodução)

Em uma matéria publicada nesta quinta-feira, 6, na revista “Free SP”, que é distribuída semanalmente próxima aos pontos de partida e chegada de meios de transporte da capital paulista e ABC, foram listada dez razões para não votar nos seis candidatos mais bem colocados nas pesquisas para as eleições municipais 2012 em São Paulo. Uma das razões, indicadas pela publicação, para o eleitor não votar em Soninha Francine (PPS) é porque ela “sempre se mostrou defensora dos direitos dos homossexuais”.

(Reprodução)

O guia avisa que isto não reflete a posição da revista e nem é um juízo de valores da publicação. Mas ao colocar esta questão sobre a defesa dos homossexuais como algo negativo, pensando no voto dos homofóbicos, a Free SP deveria fazer um contraponto com o candidato Celso Russomano (PPR) que é fortemente apoiado pelos religiosos fundamentalistas – como foi noticiado pela Folha -, estes últimos conhecidos como fortes opositores dos direitos da população LGBT. Oras, existe também o voto de quem não quer compactuar com a forte intromissão da religião na política e são pela laicidade do Estado, além daqueles que querem votar em candidatos que defendam a bandeira gay. Infelizmente nenhuma linha consta sobre esta relação de Russomano com os fundamentalistas, os grandes inimigos dos direitos LGBT.

A questão gay volta nas negativas da revista. Também em um dos motivos para não votar em Fernando Haddad (PT) está o fato de em sua “gestão, o MEC gastou R$1,8 milhão nos kits anti-homofobia. As cartilhas traziam termos considerados inadequados e até preconceituosos”.

(Reprodução)

A revista acerta ao chamar o projeto de forma correta e não do modo pejorativa que os reacionários alcunharam o projeto: kit-gay. Mas confunde ao dizer que o conteúdo era preconceituoso, o que aconteceu foi o inverso. Em uma campanha de difamação, chegou-se ao absurdo de difundir que o projeto era para transformar as crianças em homossexuais, quando a finalidade era a tolerância dos alunos para com a diferença, o diferente, incluindo aqui os colegas gays e/ou transgêneros.

***

Esta semana, os homossexuais estiveram no alvo da mídia de forma muito obscurantista. Primeiro na campanha do Fórum Pernambucano Permanente Pró Vida (FPPPV) no “Diário de Pernambuco” dizendo que o estado não quer homossexualismo (sic). Depois o editor do “Jornal da Cidade”, João Francisco da Silva, chamou o beijo entre dois homens de “nojento” e “tão asqueroso quanto alguém defecar em público ou assoar o nariz à mesa”. E agora a revista Free SP coloca, sem um contraponto do outro lado, razões para você não votar em tais candidatos pois eles têm preocupações e defendem os direitos da população LGBT.

  • Comentários
  • Facebook

136 comentários feitos no blog

  1. Luciano comentou em 11/09/12 at 18:16

    Rose, se você, com base nas suas crenças pessoais, acha que a HOMOSSEXUALIDADE é desaprovada por Deus, isso é um problema seu e de quem compartilha da sua fé. Se você acha isso, então você que não se relacione com uma pessoa do mesmo sexo. Mas daí a você querer impor suas crenças pessoais em face de outras pessoas que não compartilham da sua fé é nada mais nada menos do que um abuso do seu direito. Você e sua religião não têm o direito de querer regular os direitos civis de toda uma sociedade com base em seus dogmas. Isso é coisa de teocracia totalitária bem aos moldes do Irã ou do Afeganistão, por exemplo. A sociedade é plural, diversificada, havendo uma série de credos, bem como pessoas que não acreditam no sobrenatural. É simplesmente absurdo da parte de vocês evangélicos querer ditar regras. E desde que a humanidade existe a homossexualidade se faz presente, não apenas na Grécia Antiga. E o mesmo ocorre em milhares de espécies no reino animal. Isso porque a homossexualidade, ao contrário do que vocês apregoam falsamente, é um dado natural da realidade que não determina em absolutamente nada se uma pessoa é boa ou má. Querer estigmatizar pessoas com base em sua orientação sexual é algo medieval e atentatório à dignidade da pessoa humana.

  2. Pingback: Folha de S.Paulo - Blogs - Petição condena postura de colunista curitibano sobre a adoção de crianças por casais do mesmo sexo | Blogay

  3. José de souza comentou em 15/09/12 at 0:17

    Eu não votaria em gays pois eles só defendem a turma deles vejo no senado a turma gays querem leis que ninguém tem o dia que a ciência provar que ser gay é normal então faço uma campanha gls.

Publicidade
Publicidade
Publicidade

Folha Shop