José Dirceu e Lula (Lula Marques/Folhapress)
No final de fevereiro, a ABGLT (Associação Brasileira de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais) soltou nota por e-mail elogiando o petista José Dirceu.
“Como profissional de direito, articulista e político, você foi muito feliz ao defender a laicidade do Estado e o direito das pessoas à individualidade, à autonomia, à dignidade, à igualdade. Estamos perplexos com certos posicionamentos do governo federal que não estão de acordo com as bandeiras históricas do PT – que tem uma trajetória de compromisso com os direitos humanos e com o combate à homofobia”, diz uma parte da nota.
A referência é pelo texto no blog de Zé Dirceu do dia 16 de fevereiro: “O PT e não o governo precisa assumir disputa política contra a direita”. Diz um trecho: “O governo não precisava entrar nessa disputa. Estes temas – aborto, questões ideológica, homossexualidade – ainda que dividam inclusive a nossa bancada, precisam ser enfrentados não pelo governo, mas pelo PT, por suas bancadas na Câmara dos Deputados e no Senado Federal, nas assembleias legislativas e nas câmaras municipais”.
E continua: “Debater sem patrulhamento e com respeito ao caráter laico do Estado.[...] Vamos ao combate e ao debate, então – o partido, não o governo. Cabe aos que no PT, no Parlamento e na sociedade defendem o fim do preconceito e da violência contra os homossexuais, o direito da mulher decidir sobre seu corpo, e que o aborto tem que ter um tratamento como questão de saúde pública, travar essa batalha”.
O elogio da associação não caiu bem entre alguns militantes. O Diversidade Tucana, ligado ao PSDB, logo soltou nota dizendo que: “se em seu proselitismo político, o deputado cassado José Dirceu deu declarações consideradas pela ABGLT e Toni Reis merecedoras de reconhecimento, não nos oporemos. Mas fazer um documento que chama o corrupto de ‘companheiro de tantas lutas’ e rasga menções elogiosas a seu partido, dizendo que o PT é ‘depositário das esperanças dos movimentos sociais’ é um escandaloso desrespeito à pluralidade ideológica e partidária do Movimento LGBT”.
Mesmo tendo o teor de briga partidária, o escritor Ricardo Rocha Aguieiras lamenta a menção da entidade a José Dirceu em entrevista ao Blogay: “Penso que nem toda visibilidade ou apoio é bom para a causa, alguns podem ser muito nocivos, inclusive. Penso que há um monte de gente que nunca foi devidamente reconhecida em sua luta e que mereceriam serem parabenizadas, como o João Silvério Trevisan ou a Miriam Martinho”.
Já Luís Arruda do grupo Ato Anti-homofobia pontua: “Fiquei feliz por uma pessoa importante dentro do PT aparecer defendendo a laicidade do Estado. Quanto à nota em si, acho que pelo Zé Dirceu ser uma figura de grande antipatia atualmente, com sérias acusações de corrupção e até de coisas piores, atrelar a imagem das LGBTs a ele talvez não seja a melhor estratégia…”
“Dirceu não tem histórico de apoio à causa LGBT. É uma forma sutil da entidade se posicionar de forma critica ao governo e ainda se mostrar aliada do petismo/lulismo”, analisa Marcelo Gerald do site Eleições Hoje.
Gerald nos dá uma pista para o realmente está acontecendo com os movimentos sociais. Muitos deles, de base petista, começaram a apontar, nos últimos meses, uma certa indignação com o governo Dilma Rousseff. Mas como criticar um governo que o PT está à frente?
A solução para alguns petistas é desmembrar a imagem de Lula (José Dirceu estaria ligado a essa nova imagem do lulismo e do PT) com a de Dilma (governo). Seria uma forma (mesmo que esquizofrênica) de continuar ligado ao PT mas fazendo críticas duras ao governo federal.
É assim que muitas entidades petistas ligadas aos movimentos sociais prometem sair às ruas em abril e maio. Na 3.ª Marcha Nacional Contra a Homofobia que acontecerá no dia 17 de maio, em Brasília, o governo Dilma Rousseff será alvo de “repúdio à homofobia institucional que vem dominando o governo federal”, como anuncia as convocatórias para a passeata.
Mas até quando essa estratégia funcionará para ainda ligar o PT aos movimentos sociais que criticam veemente o governo (petista)?
E-mail
Trocando em miúdos: certas lideranças dos “movimentos sociais” apoiam a mão que está dando dinheiro pra eles, não importa de quem seja ou quão suja esteja.
Que os militantes sérios desses movimentos acordem para o que está acontecendo e deixem de ser usados por essas tais lideranças.
Não, Alonso!
O que é defendido é que o estado laico de direito.
Independente do político que lá esteja ele tem de defender as coisas conforme estão a lei e não basear-se na bíblia, no alcorão, ou outro dogma religioso, bem como apelo de crença pessoal ou popular para criar ou praticar determinadas leis.
Se o José Dirceu fosse tão favorável ao estado laico, ele teria criticado, durante as eleições, a associação entre a Dilma e certas denominações evangélicas. Criticaria os grupos da Igreja que apoiam o PT, como, por exemplo, a Pastoral da Terra e a Pastoral do Menor… O que precisa ser analisado é se associar-se ao José Dirceu favorece o movimento ou o prejudica? Eu, pessoalmente, acho que prejudica.
Bem, não sou defensor de José Dirceu, mas uma coisa que ele disse que é muito verdadeira é que os evangélicos querem sim interditar as discussões sobre a homossexualidade, a possível descriminalização das drogas e o aborto. Vejo de forma bem nítida o grande desejo dos evangélicos em querer substituir a Constituição pela bíblia. É nisto que dá o fanatismo, ou seja, na perda total da razão.
Veridiano, só um adendo…Bíblia uma ova e sim um amontoado de textos manipulados e distorcidos de ver as coisas!!! Infelizmente estas seitas têm um poder enorme neste país ridículo!
Os PTistas só defendem os movimentos sociais, quando os seus interesses não são contrariados. PT não é brincadeira e não é uma agremiação politica, é, sim, uma caterva que está destrindo o país.
Muito curioso, o artigo e os comentários, pois , no meu entendimento, o tal estado laico de direito é igual a estado ateu de direito.A questão é que 90% dos brasileiros são cristãos, e não são a favor do aborto, da união gay, da descriminalização das drogas, entre outras coisas.O artigo 5º garante a elas a liberdade de expressão e de crença e o direito de serem profissionais com influência cristã.Sempre que leio comentários, como os descritos acima, sobre os católicos e protestantes, vejo uma visão estereotipada sobre os mesmos.Fica parecendo que os cristãos são inimigos da sociedade, como se os conservadores tivessem que ser satanizados, etc.Eu venho acompanhando, a forma que certas militâncias tem agido com o auxilio do MP, da OAB, dos Conselhos profissionais, no sentido de criar censura a quem pensa diferente deles, como vem acontecendo cim a psicóloga Marisa Lobo.Perseguição religiosa é uma forma de censura e é, da minha parte e, da constituição, inadmissível.
Isso
Isso quer dizer o que… Renuncia fiscal para igrejas. Ou seja eu que pago a conta dessa palhaçada.
Exatamente Luís!!!! Passou da hora desses estabelecimentos denominados “igrejas” começarem a pagar Impostos como qualquer outra empresa. Afinal de contas a finalidade desses lugares é maximizar a função de utilidade calcada na ignorância alheia e no obscurantismo!
Leniéverson Azeredo, concordo plenamente com o que falaste. Já comentei outras vezes que os que cobram tolerancia tem se tornado os mais intolerantes e até mesmo beligerantes quando alquem tem opinião diferente. Um bom exemplo foi o que aconteceu recentemente com o ator americano Kirk Cameron, que foi entrevistado pelo Piers Morgan da CNN. Ele foi contra o casamento gay porque segundo suas próprias palavras, destroy a instituição do casamento. Ora, muitos famosos e a mainstream mídia cairam de pau nele, dizendo que ele não deveria se expressar em publico dessa forma. Para eles, a liberdade de expressão é válida somente para os que favorecem seus pontos de vista. Querem descartar a Bíblia como “um amontoado de textos manipulados e distorcidos de ver as coisas” como opinou a Renata, o que acho uma pena. Aqueles que lêem a Bíblia sabem que Deus AMA A TODOS, mas detesta igualmente qualquer tipo de pecado. Agora, quando a Bíblia fala do pecado do homosexualismo diz que Deus ABOMINA! No entanto, no seu grande amor para com todos, enviou Jesus afim de morrer na cruz e fazer possivel o perdão de todos os pecados àqueles que queiram abandonar as práticas pecaminosas. O pecado do homosexualismo não é maior ou pior que qualquer outro pecado, e Deus pode, em Jesus, perdoar. A Bíblia é clara em dizer que existe um lugar chamado céu, mas no céu não entra quem pratica o pecado, incluindo o homosexualismo. Está escrito! Dizemos isso não com o intuito de condenar ninguem, mas para alertar a todos que existe uma saída. Jesus é a única saida. Não é muito popular falar do inferno onde o bicho não morre e o fogo nunca se apaga, mas não estamos numa corrida de popularidade, e sim uma corrida para salvar as almas desse inferno que é real e está já lotado!
Religiao = delirio coletivo
Tentar impor um delirio a toda populacao e submete-la a suas verdades eh no minimo absurdo. Se vc quer acreditarm em cobras que falam ou vender sua filha como escrava problema seu. Agora querer eu eu acredite nessa besteira ja eh passar dos limites. Nos nao vamos para p ceu pq isso nao exite assim como nao existe inferno. Pensando bem se for para ir para um lugar cheio de crentes prefiro ir para o inferno.
Luís, excelente o teu comentário!
Richard Dawkins Autor de vários clássicos nas áreas de ciência e filosofia, ele sempre atestou a irracionalidade de acreditar em Deus, e os terríveis danos que a crença já causou à sociedade. Em ‘Deus, um delírio’, seu intelecto afiado se concentra exclusivamente no assunto e mostra como a religião alimenta a guerra, fomenta o fanatismo e doutrina as crianças.Dawkins despreza a idéia de que a religião mereça respeito especial, mesmo se moderada, e compara a educação religiosa de crianças ao abuso infantil.
Richard Dawkins é o maior idiota que já existiu. Pensa que pensa e sabe, mas seu conhecimento é mais raso que o rio Jaguaribe na época da seca…
Se ele eh idiota imaga o que vc eh ….
É preciso dizer, para ser justo, que grande parte da bíblia não é sistematicamente cruel, mas simplesmente estranha, como seria de se esperar de uma antologia caótica de documentos desconjuntados, escrita, revisada, traduzida, distorcida e “melhorada” por centenas de autores anônimos, editores e copiadores, que desconhecemos e que não se conheciam entre si, ao longo de nove séculos. Isso pode explicar uma parte das esquisitices da bíblia. Mas infelizmente é esse mesmo volume estranho que fanáticos religiosos consideram a fonte infálivel de nossos princípios morais e nossas normas para viver.
Qual o embasamento científico para você determinar quais pessoas vão para o céu e quais vão para o inferno? Ah tá, não tem né? Está escrito em um livro distorcido por fundamentalistas que precisam manter o povo ignorante na escuridão…O pior de tudo Sr Eddy é a tua contradição, ao mesmo tempo que diz que Jesus ama a todos independente de sua condição, mas manda para o inferno quem pratica a HOMOSSEXUALIDADE ! Engraçado é ver os seguidores de Jesus gritando e espumando na tevê para que os gays queimem no inferno… Querido, o que você acha de pensar por si próprio e não baseado em ideias distorcidas por pessoas escrotas? Tenho certeza que você será uma pessoa mais feliz e de bem com a vida!
O PT EH UM PARTIDO MENTIRO E FALSO ! ISSO EH SOMENTE MAIS UMA JOGADA PARA O PUBLICO! ELES QUEREM OS VOTOS DOS EVANGELICOS E OS NOSSOS! O MEU VOTO NUNCA MAIS NINGUEM DO PT VAI TER ! PARA O RESTO DA MINHA VIDA !!!
O fato desse senhor ter, supostamente, feito uma ou outra declaração a favor dos direitos civis dos cidadãos LGBTs, não faz dele um aliado, mas sim um oportunista. José Dirceu foi Ministro-Chefe da Casa Civil no governo do presidente Lula de 1 de Janeiro de 2003 até 16 de Junho de 2005, em momento algum se manifestou a favor dos cidadãos LGBTs, porque cargas d’água o fez – se, fez – agora?
Richard Dawkins é o maior idiota que já existiu. Pensa que pensa e sabe, mas seu conhecimento é mais raso que o rio Jaguaribe na época da seca…
Volta para a igreja, Satanás!!!
Eh vc satanas…
O PRESIDENTE DA ABGLT TONY REIS NÃO CONSULTOU AS ASSOCIADAS COMO DE COSTUME.A ABGLT REPRESENTA MAIS DE 250 ONGS LGBTS.A ABGLT É MUITO MAIS PLURAL.POSTEI EM LISTA DA ABGLT E REPITO:ZÉ DIRCEU QUANDO ESTEVE NO PODER NADA FÊZ PELOS LGBTS.PORQUE AGORA ELE DIZ RETORICAS?
SABEMOS COMO FUNCIONA O SISTEMA E NÃO É UM DEPUTADO CASSADO QUE MACULOU A IMAGEM DO PARTIDO DOS TRABALHADORES QUE VAI MACULAR O MHB,OU MESMO UMA ABGLT, QUE ALIÁS É APARTIDARIA.O GRUPO GAY DE CANAVIEIRAS E REGIÃO,DO SUL BAIANO,DE UTILIDADE PÚBLICA E MEMBRO DA ILGA-ALCA 2012;SOLICITOU EM LISTA DA ABGLT QUE O PRESIDENTE TONY REYS RETIRASSE A CITADA ONG DO APOIO.QUEREMOS APOIOS IMPORTANTES,DE PESSOAS IMPORTANTES,MAS DE BOM CARÁTER.
Por isso que esses ativistas não valem um centavo, são vendilhões e estão fazendo proselitismo ao seu bel prazer, não verdadeiros mamadores do Estado, ganham dinheiro publico, pra fazer”campanhas” enfim, não é a toa que a sociedade não apia associações tipo esta!!!
Renata e Luis,apesar de tanta ignorancia com relação a biblia,posso garantir que esse livro é o manual de vida para aqueles que tem a humildede e sabedoria de reconhecerem a existencia de DEUS.Portanto antes de ignora-la tire um momento para lê e meditar e pesa para o todo poderoso lhe dar entendimento.Pois a verdadeira sabedoria vem do SENHOR.
Viu…por que será que os ativistas homossexuais estão com as mão sujas…tem ate apoio do Jose Dirceu…se o mesmo fosse tao a favor do Estado Laico o Pt não pediria o apoio das igrejas evangelicas….ou seja quando é pro bem deles, pode nehhh, quando é contra…ahhh não pode…é contra o Estado Laico etc…ou seja…ta na cara que o Sr.Toni Reis como os outros são impostores!!!